误区一：
相同外观的产品都可以申请两个专利，国家知识产权局都乱发证，专利证书没有用。
这种现象的确存在。甲企业就某款灯饰产品申请了外观设计专利，获得了专利证书，获得授权。乙企业就相同的灯饰产品也申请了外观设计专利，同样也颁发了专利证书，获得授权。甲企业申请在前，乙企业申请在后。造成这种现象的原因是因为我国外观设计专利申请是形式审查，就是提交的申请资料形式上合格即可以授权专利证书，不进行实质审查程序。
针对此种现象，在先申请人同样可以起诉在后申请人侵权，法院直接认定在后申请人构成侵权。在先申请人也可以通过专利无效请求，向国家专利复审委员会提出在后专利无效。
误区二：
专利申请主要是为了保护自己，不想被别人告或者去告别人
企业申请专利的初衷是要保护企业——不成为被告，而不是去告别人。曾经出现过产品最初是甲企业开发出来的，乙企业发现该产品市场反应好，就拿去申请专利了。后来，乙企业反过来告了甲企业该款产品专利侵权。甲企业哑巴吃黄莲，最终还赔钱给乙企业了。
照明行业抄袭现象非常严重，由来已久。有的厂家所谓的设计，就是扮顾客在各灯饰门市里逛转，有新款，就偷拍下来，或者买走。如果门市防范严格，就安排外地经销商过来采购，发货后在托运部就截走。模仿新款的效率非常高，一般一个星期内就可以推出。
被抄袭的企业苦不堪言。研发成本都非常高。支付设计师、工程师的工资，打样、开模等前期费用少则几万元，多则十几万，几十万。开发十几款产品，最后成为市场接受的畅销产品也不过一、二款。在产品刚好被市场接受的时候，仿品也快速出现。没钱的仿国内的，有钱的，去仿国外的。
如果企业仅仅注重专利申请，而不维权，是无法保护企业自身的。
