有些申请人认为，一旦自己的技术方案交给代理机构代为办理申请，就会存在技术泄密的可能性；还有些申请人则一听到专利保护制度是“以公开换保护”，就认定一旦自己的技术方案被公开，马上会被陌生人“抄袭”、“盗用”。

实际上，一方面虽说市场大了，鱼龙混杂，的确有个别机构个人代理人作风不正的。但这毕竟不是市场主流，大多数代理人还是安心立命要吃这一行饭的，泄露客户资料或盗窃客户发明，是违背这行的基本职业道德的，从从业层面也无法给代理人带来任何长久利益。因此不能因为以偏概全，戴着有色眼镜看待所有代理人，忽略自己专利的申请保护。

另一方面，专利的“以公开换保护”制度是否一定会造成泄密，就要看从哪个角度看待了。专利法的立法意图一方面在于保护技术工作者的创造性劳动，但更大的意义在于推动全社会的技术进步。例如你发明了汽车，既不公开你发明的内容，也不允许别人去生产使用，那么汽车行业的发展又从何谈起呢？

此外，一旦权利人把自己的发明变成一个黑盒，法律又该怎样界定保护范围或者说约束权利人的维权范围呢？你研发出一种灯泡，但又不告诉别人这是种什么样的灯泡，假如获得专利授权，那岂不是可以宣告整个照明行业侵犯了你的专利权，只是因为你有权在手，这样下去社会还谈何技术进步呢？

而除了专利保护外，虽然还可以采用商业秘密保护技术，但专二者的保护也还是各有利弊的，像申请专利，虽然必须充分公开技术方案，某种意义上，是给一些别有用心者提供了进一步研发新技术的基础，但专利保护的好处是只要有人侵权就可以通过法律的强制性制裁侵权人保护专利权人的利益。而秘密保护，除了依照保密协议追究泄密者责任，则是很难对泄密者以外第三人第四人第五人追责的。因此，也需要根据情况慎重选择。而不是一味否定专利的公开制度。